로스쿨 여동기 성폭행, 아버지가 현직 변호사?
안녕하세요, 사회 이슈에 관심 많은 여러분! 오늘은 정말 믿기 힘든 사건을 다뤄보려고 해요. JTBC '사건반장'에서 보도된 로스쿨생의 동기 여학생 성폭행 사건이에요. 2026년 1월 8일 네이트 뉴스에 오른 이 기사는 가해자가 술에 취해 의식을 잃은 피해자를 성폭행하고, 목격자를 돈으로 매수하려 한 뻔뻔한 행태를 상세히 드러냈어요. 가해자가 법조인을 꿈꾸는 로스쿨생이라는 점이 더 충격적이에요. 오늘 포스팅에서는 사건의 전말, 가해자 행동 분석, 목격자 증언, 녹취 내용, 학교와 법적 대응, 그리고 사회적 의미까지 최대한 자세히 분석해 볼게요. 이런 사건이 다시는 일어나지 않도록 우리 모두가 생각해 보는 시간이 되길 바래요!
로스쿨은 미래의 법조인을 양성하는 곳인데, 이런 곳에서 성폭행 사건이 발생하다니 교육 시스템의 문제점도 드러나는 듯해요. 피해자가 용기 내어 신고하고 방송 제보까지 한 점이 대단해요. 가해자의 뻔뻔함이 녹취로 고스란히 드러난 만큼, 엄중한 처벌이 필요해 보이네요. 하나씩 살펴볼게요.
사건 개요 술자리에서 벌어진 비극
사건은 지난해 10월 28일 밤, 지방의 한 법학전문대학원(로스쿨) 학생들이 중간고사를 마친 뒤 가진 술자리에서 시작됐어요. 피해자 A 씨는 시험 스트레스로 사나흘 가까이 잠을 못 잔 상태에서 술을 많이 마시고, 3차 장소에 도착하자마자 의식을 잃었다고 해요. 당시 술자리에 늦게까지 남은 사람은 A 씨, 가해자 B 씨(동기 남학생), 그리고 한 학년 위 선배인 목격자 남학생 3명뿐이었어요.
가해자 B 씨는 계속 "우리 집에 가자"고 제안했어요. A 씨와 목격자는 기숙사 생활을 했는데, 목격자가 "제가 A 씨를 챙기는 게 낫지 않냐"고 했음에도 B 씨는 자신의 자취방으로 가자고 고집했어요. 목격자는 B 씨의 행동을 수상하게 여겨 함께 택시를 타고 B 씨 자취방으로 갔어요. 택시 안에서 B 씨는 "나는 A 씨랑 내릴 테니까 넌 택시 타고 다시 기숙사로 가라"고 했지만, 목격자는 "저도 형 방에서 좀 자고 가겠다"고 버텼어요.
택시 기사도 이 상황을 이상하게 여겨 블랙박스를 경찰에 제공했다고 해요. 자취방에 도착한 B 씨는 더 노골적으로 "내가 원래 이런 일 있으면 10만 원 주는데 너는 20만 원 줄게"라며 목격자를 돌려보내려 했어요. 목격자는 범행 가능성을 느끼고 자취방에서 버티기로 했죠.
하지만 B 씨는 술에 취해 패싱아웃 상태인 A 씨를 상대로 성폭행과 성추행을 저질렀어요. 목격자는 자다가 깨서 화장실 가는 길에 B 씨가 A 씨를 끌어안고 있는 모습을 봤고, '내가 있다'는 걸 알리기 위해 소파로 자리를 옮겼지만 범행을 막지 못했어요. 이 장면이 너무 충격적이에요.
피해자 증언과 신고 과정
피해자 A 씨는 다음 날 오후 늦게 깨어났는데, 옷을 입지 않은 상태였고 몸에 이상함을 느껴 무슨 일이 있었는지 직감했다고 해요. 다른 동기와 상담한 후 지난해 10월 31일 B 씨를 준강간 혐의 등으로 고소했어요. 이 과정에서 목격자 증언을 들었고, 더 확신을 가졌어요.
A 씨는 "검사를 꿈꾸는 예비 법조인이 함께 공부하던 동기를 성폭행한 건 도저히 참을 수 없어서 신고했다"고 밝혔어요. 또한 "증거가 충분한데 검찰 송치가 너무 느리게 진행돼 공론화를 위해 방송에 제보하기로 결심했다"고 했어요. 피해자의 용기가 정말 대단해요. 로스쿨처럼 폐쇄적인 환경에서 신고하기 쉽지 않았을 텐데요.
A 씨는 학교 내 인권센터에도 신고했어요. 인권센터 측은 "성폭력 행위가 인정되면 학생에 대한 징계를 요청할 수 있다. 이달 중 심의를 열어 절차를 진행할 계획"이라고 밝혔어요. 학교의 신속한 대응이 필요해 보이네요.
가해자 B 씨의 뻔뻔한 행태
고소당한 사실을 알게 된 B 씨는 목격자를 만나 "너도 봤으니까 알겠지만 내 기억에는 강압적으로 안 한 것 같다. 걔(A 씨)가 '싫어' 이런 말을 안 했던 기억은 조금 있지? 싫다고 거부했던 내용은 없었지? 그것만 나한테 얘기해주면 된다"라고 부탁했어요. 마치 합의된 관계처럼 증언해 달라는 거예요.
더욱 충격적인 건 "내가 부탁하는 건 딴 게 아니라 그것만 해달라. 물증이 없대. 내가 증거 불충분으로 풀려나려면 합의로 했다는 것만 증거로 내면 된다고 하더라. 그게 제일 베스트다. 서로 동의하에 했다고 끝내버리면 된다"라는 말이에요. 법조인을 꿈꾸는 사람이 증거 조작을 제안하다니, 미래가 걱정돼요.
B 씨는 카카오톡 대화 조작까지 제안했어요. "네가 먼저 '그때 기억나는데 두 사람이 스킨십했고, 관계하는 소리 들었다'고 메시지를 보내라. 내가 '혹시 강압적인 게 있었냐?'고 하면, 너는 '강압적인 건 없었다'고 답장해라"라고 예시까지 보냈어요. 이게 법조인 지망생의 태도인가 싶어요.
B 씨의 이런 행동 뒤에는 아버지가 로펌 파트너 변호사라는 배경이 있어요. B 씨는 "아빠가 둘만 있었으면 증거가 안 잡힌다고, 큰일 났다고 하셨다. 그때 한 명 더 있었다고 했더니 그 친구(목격자)한테 물어보라고 했다. 강압적인 게 없으면 그것도 증거 능력이 된다고 했다"라고 말했어요. 가족 배경을 이용해 사건을 무마하려 한 정황이 드러나네요.
목격자 역할과 녹취 증거
목격자의 역할이 사건 해결의 핵심이었어요. 그는 B 씨의 부탁에 응하지 않고, 대화를 녹취해 경찰에 제출했어요. 택시 기사도 블랙박스를 제공했죠. 이 증거들이 없었다면 사건이 은폐될 뻔했어요.
목격자는 "자다가 깨서 화장실에 가던 중 침대에서 B 씨가 A 씨를 끌어안고 있는 모습을 봤다. '내가 있다'는 것을 알아줬으면 하는 마음에 바닥에 있다가 침대 옆 소파로 자리를 이동하기도 했다. 그런데도 범행을 저질렀다"고 증언했어요. 목격자가 있었음에도 범행을 저지른 가해자의 대담함이 놀라워요.
목격자는 범행 가능성을 느끼고 버틴 덕분에 증인이 될 수 있었어요. 이런 용기 있는 행동이 더 많아져야 성범죄가 줄어들 거예요.
법적 함의와 재판 전망
가해자 B 씨는 준강간 혐의로 고소됐어요. 준강간은 피해자가 심신상실 상태에서 저지른 범죄로, 강간과 같은 처벌을 받을 수 있어요. 증거(녹취, 블랙박스, 목격자 증언)가 충분해 보이니 유죄 가능성이 높아요.
하지만 검찰 송치가 늦어지는 점이 문제예요. 피해자가 방송 제보를 결심한 이유죠. 가해자 아버지의 로펌 배경이 수사에 영향을 미치는 건 아닌지 의심이 돼요. 공정한 수사가 이뤄져야 해요.
학교 인권센터의 징계도 중요해요. 로스쿨생이 성범죄를 저지르면 자격 박탈까지 가능해요. 이 사건이 로스쿨 교육의 경종이 되길 바래요.
사회적 의미와 성범죄 예방
이 사건은 로스쿨 같은 엘리트 집단에서도 성범죄가 발생할 수 있음을 보여줘요. 가해자가 법을 공부하는 사람이라는 점이 아이러니해요. 법조계의 성인지 교육 강화가 필요해 보이네요.
술자리 성범죄가 여전하다는 점도 안타까워요. 의식을 잃은 상태를 이용한 범죄는 엄중히 처벌해야 해요. 목격자의 적극적 역할이 강조되는 사건이에요. '방관자 효과'를 넘어 개입하는 문화가 정착되길 바래요.
피해자 A 씨의 용기가 다른 피해자들에게 힘을 줄 거예요. 성범죄 신고가 늘어나는 사회가 돼야 해요.
마무리하며
오늘 포스팅은 로스쿨생 동기 여학생 성폭행 사건을 JTBC 사건반장 보도를 중심으로 자세히 분석해 봤어요. 가해자의 뻔뻔함과 피해자의 용기, 목격자의 증언이 인상적이었어요. 이런 사건이 사라지는 사회가 되길 기도해요. 여러분 생각은 어떠세요? 댓글로 의견 공유해 주세요. 다음에 또 만나요!