충격 재점화! 쿠팡 김범석 과로사 은폐 지시 정황 드러나 - 2020년 장덕준씨 사망 사건, 국회 청문회에서 드러난 진실
안녕하세요, 여러분. 오늘은 정말 충격적인 소식을 다뤄보려고 해요. 쿠팡의 창업자 김범석 의장이 2020년 물류센터 노동자 과로사 사건을 은폐하려 했다는 의혹이 국회 청문회에서 다시 불거졌어요. 2025년 12월 18일 네이트 뉴스 기사를 보니, 개인정보 유출 청문회에서 과거 과로사 사건이 재조명되면서 김범석 의장의 메신저 대화 내용이 공개됐다고 하네요. 이게 단순한 오해일까요, 아니면 기업의 어두운 면을 보여주는 사례일까요? 오늘 포스팅에서 사건의 전말, 의혹 내용, 쿠팡 측 반박, 그리고 사회적 의미까지 최대한 자세히 분석해 볼게요. 노동자 권익에 관심 있는 분들은 꼭 끝까지 읽어보세요.
쿠팡은 우리나라에서 가장 빠르게 성장한 기업 중 하나죠. 로켓배송으로 편리함을 주지만, 그 뒤에는 물류센터 노동자들의 고강도 노동이 있어요. 이번 의혹은 바로 그 노동 환경의 민낯을 드러내는 사건이에요. 2020년 발생한 장덕준씨 사망 사건이 5년 만에 다시 뜨거운 감자로 떠올랐어요. 청문회에서 드러난 김범석 의장의 지시 정황이 너무 충격적이어서, 많은 사람들이 분노하고 있어요.
사건 배경 2020년 장덕준씨 과로사 사건
먼저 사건의 시작부터 돌아보죠. 장덕준씨는 27살 젊은 나이로 쿠팡풀필먼트서비스(CFS) 대구 칠곡 물류센터에서 일하던 노동자였어요. 2020년 10월 12일, 새벽 근무를 마치고 퇴근한 지 불과 1시간 반 만에 심근경색으로 숨졌어요. 사망 전 1년 4개월 동안 주 5~6일, 오후 7시부터 새벽 4시까지 고강도 야간 근무를 소화했다고 해요. CCTV에는 근무 중 가슴을 부여잡는 장면이 포착됐고, 사망 일주일 전부터 화장실 출입이나 물 마시는 시간까지 분초 단위로 기록된 내부 자료가 있었어요.
당시 쿠팡은 과로사 주장을 강하게 부인했어요. 국회 환경노동위원회 국정감사에서 엄성환 쿠팡풀필먼트서비스 전무가 "사실에 입각한 내용"이라며 과로와 무관하다고 해명했죠. 하지만 유족은 민사소송을 제기했고, 4년 만인 최근 과로사가 인정됐어요. 유족 측 모친은 SBS 인터뷰에서 "가정을 파괴하고 태연스럽다"며 쿠팡의 태도를 강하게 비판했어요. 이 사건은 쿠팡의 물류 시스템이 노동자 건강을 희생하며 운영된다는 지적의 상징이 됐어요.
김범석 의장은 사건 직후인 2020년 12월 한국 법인 대표이사직을 사임하고, 6개월 후 등기이사와 이사회 의장직도 내려놨어요. 쿠팡 측은 글로벌 사업 전념을 이유로 설명했지만, 정치권과 업계에서는 중대재해처벌법 적용을 피하기 위한 조치라는 의혹이 제기됐어요. 이런 배경에서 이번 청문회에서 과거 사건이 다시 수면 위로 떠오른 거예요.
청문회에서 드러난 은폐 의혹 세부 내용
2025년 12월 17일 국회 과학기술정보방송통신위원회 청문회는 원래 쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사태를 다루기 위해 열렸어요. 그런데 SBS와 한겨레 보도를 기반으로 장덕준씨 과로사 사건이 부각됐어요. 핵심은 김범석 의장이 미국인 전 개인정보보호최고책임자(A씨)와 시그널 메신저로 나눈 대화 내용이에요.
대화에서 김범석 의장은 장덕준씨 사망 관련 CCTV 영상을 "회사에 유리하게 편집"하라는 지시를 내렸다고 해요. 구체적으로:
- "그가 열심히 일한다는 메모가 남지 않도록 확실히 하라!"
- "그가 왜 열심히 일하겠나!? 말이 안 되지!!!"
- 노동자가 물 마시기, 대기, 잡담 등 '딴짓'하는 장면을 강조하라는 취지
- "이건 우리가 필요한 게 아니다", "내일 아침 국회에서 우리에게 도움이 되지 않는다!"
이 메시지들은 시간제 노동자가 고강도 노동을 한다는 주장을 부정하기 위해 영상을 조작하려 한 정황으로 해석돼요. 청문회에 출석한 쿠팡 임시대표 해롤드 로저스(미국인)는 이 의혹에 대해 "해고된 임원의 일방적 주장"이라고만 반복했어요. 구체적 질문에는 "내용을 이해하지 못한다"고 답변해 국회의원들로부터 강한 질타를 받았죠.
황정아 더불어민주당 의원은 로저스를 '바지사장'이라 비판했고, 조인철 의원은 "여기는 대한민국"이라며 모호한 답변을 지적했어요. 이준석 개혁신당 의원은 김범석 의장의 복귀 가능성을 언급하며 국민 반발을 우려했어요. 최민희 과방위원장은 AI 자동번역기 사용을 압박할 정도로 청문회가 혼란스러웠다고 해요. 정치권에서는 쿠팡의 대응을 '지연 전략'으로 보고 있어요.
유족 모친의 인터뷰 발췌: "실제 존재한 사실에 화가 난다. 가정을 파괴하고도 태연하게 사는 모습에 분노한다."
쿠팡 측 공식 반박과 논란
쿠팡은 이 의혹을 강하게 부인하고 있어요. 공식 입장은 "심각한 비위 행위로 해고된 전 임원의 왜곡된 주장"이에요. 해당 임원이 해고 무효 소송을 제기했지만, 쿠팡이 1심과 2심에서 승소했다는 점을 강조하죠. 로저스 대표도 청문회에서 "해임된 임원의 불만으로 인한 주장"이라고만 답변했어요.
하지만 이 반박이 설득력을 얻기 어려운 이유가 있어요. 대화 내용이 영어로 된 구체적 메시지로 공개됐고, 과거 국정감사에서의 과로사 부인, 김범석 의장의 갑작스러운 사임 등이 연결되니까요. 게다가 쿠팡 물류센터의 노동 환경은 여전히 논란거리예요. 로켓배송의 빠른 속도를 위해 노동자들이 극한의 압박을 받는다는 증언이 많아요.
사회적 의미와 노동 환경 문제
이 사건은 단순한 한 기업의 문제가 아니에요. 플랫폼 노동, 배달·물류 산업의 과로 문화가 전체적으로 문제라는 지적이에요. 쿠팡처럼 급성장한 기업들이 노동자 보호를 소홀히 하면, 비슷한 비극이 반복될 수 있어요. 중대재해처벌법이 강화됐지만, 여전히 기업 책임 회피 사례가 나오고 있죠.
또한, 김범석 의장이 미국 국적을 가진 점도 논란이에요. 한국 기업을 이끌면서 법적 책임을 피하려 한다는 비판이 나와요. 청문회에서 외국인 대표의 모호한 답변이 상징하듯, 글로벌 기업의 한국 사회 책임 문제도 제기돼요.
긍정적인 면으로는 이번 청문회가 노동자 권익을 다시 환기시켰다는 거예요. 과로사 예방을 위한 법 개정 논의가 활발해질 수 있고, 기업들의 투명성 요구가 커질 거예요. 유족의 4년 싸움 끝에 과로사가 인정된 것도 작은 승리죠.
여론과 앞으로의 전망
뉴스 나오자마자 온라인 커뮤니티와 SNS는 쿠팡 불매 운동 얘기로 뜨거워졌어요. "쿠팡 삭제한다", "김범석 책임져라" 같은 반응이 많아요. 반대로 쿠팡 주주나 이용자들은 "해고된 임원의 주장일 뿐"이라며 옹호하기도 해요.
앞으로 이 의혹이 어떻게 될까요? 추가 증거가 나오거나 검찰 수사가 시작될 가능성도 있어요. 쿠팡의 이미지 타격은 불가피해 보이고, 개인정보 유출과 맞물려 규제 강화 압박이 커질 거예요. 노동조합이나 시민단체들의 목소리도 더 커질 테니 지켜봐야 할 것 같아요.
마무리하며
오늘 포스팅은 쿠팡 김범석 의장의 과로사 은폐 의혹을 중심으로 2020년 장덕준씨 사건을 자세히 살펴봤어요. 한 젊은 노동자의 죽음 뒤에 숨겨진 진실이 이렇게 늦게라도 드러나는 게 안타까워요. 기업의 성장만큼 노동자 보호가 중요하다는 걸 다시 생각하게 되네요. 여러분 생각은 어떠세요? 댓글로 의견 공유해 주시고, 노동 환경 개선을 위한 작은 실천부터 해보는 건 어떨까요?
항상 건강 챙기시고, 좋은 하루 되세요!